Фаучи не си спомня, че проучването, на което основава твърденията за лечение на COVID с хидроксихлорохин, е било оттеглено


Д-р Антъни Фаучи свидетелства миналата седмица, че не може да си спомни, че голямо проучване, публикувано във влиятелно медицинско списание, е било оттеглено, след като погрешно е установило, че хидроксихлорохинът е неефективен и потенциално вреден при лечението на COVID-19 и не може да си спомни имената или подробностите на други изследвания, на които той се облегна, за да подкрепи твърдението си, че лекарството е неефективно. Фаучи, главен медицински съветник на Белия дом и директор на Националния институт по алергии и инфекциозни болести, беше свален под клетва от държавните прокурори на Републиканската партия Ерик Шмит и Джеф Ландри като част от делото им срещу администрацията на Байдън. Двамата AG обвиниха високопоставени правителствени служители, че работят с Twitter, YouTube и Meta, която притежава Fb, за цензуриране на гледни точки относно COVID, които противоречат на позицията на администрацията на Байдън. В понеделник Шмит публикува пълен препис на показанията, който разкрива Фочи каза, че е основал твърдението си, че хидроксихлорохинът е неефективен при лечението на COVID на „редица изследвания“, въпреки че не може да си спомни имената или подробностите за тях, когато е бил под клетва. В ранните години на световната пандемия употребата на хидроксихлорохин се превърна в противоречиво лечение, на което Фаучи се противопостави. БЕЛИЯТ ДОМ РАЗХВАЛЯВА Д-Р. ФАУЧИ ЗА НЕГОВОТО „ЛИДЕРСТВО И НАСЛЕДСТВО“, ДОКАТО ПРЕДОСТАВЯ „ПОСЛЕДНОТО СЪОБЩЕНИЕ“ Д-р Антъни Фаучи, главен медицински съветник на Белия дом и директор на NIAID, беше свален под клетва от държавните прокурори на Републиканската партия Ерик Шмит и Джеф Ландри. (AP Photograph/Carolyn Kaster) Когато генералният прокурор на Мисури Джон Зауер попита Факуи защо не е съгласен с твърденията, че хидроксихлорохинът може да се използва за лечение на COVID, Фаучи отговори, че има „липса на каквито и да е доказателства, че хидроксихлорохинът е ефективен срещу коронавирус.“ Впоследствие , бяха публикувани документи, показващи липса на ефект от хидроксихлорохина,” добави Фаучи. „Това една от частите от дезинформация или дезинформация, които може да причинят загуба на животи, които споменахте по-рано, според вас?”, попита Сауер. ФАУЧИ МОЖЕ ДА’ T ПРИПОМНЕТЕ КРИТИЧНИ COVID РЕШЕНИЯ ПО ВРЕМЕ НА ДЕПОЗИЦИЯ: REPUBLICAN AG „Твърдението, основано на никакви данни, съпоставено с ясни клинични данни, показващи, че хидроксихлорохинът не действа“, каза Фаучи. „Ако някой пропагандира тази концепция, че хидроксихлорохинът е много ефективен и хората вземете го въз основа на тази информация, което е невярно, да, това би било дезинформация или дори дезинформация, която може да накара хората да приемат лекарство, което няма да помогне хм, това може да им навреди“, добави той. По време на депозирането Сауер се позова на статия в Politico, публикувана през май 2020 г., озаглавена „Фаучи: Хидроксихлорохинът не е ефективен срещу коронавирус“. „Не си спомням да е бил оттеглен“, каза Фаучи за проучването на The Lancet Journal. (AP Image/Susan Walsh) „Коментарите на Fauci идват дни след като The Lancet публикува обсервационно проучване с 96 000 пациенти, което заключава, че хидроксихлорохинът няма ефект върху COVID-19 и може дори да е причинил някаква вреда“, се казва в статията. всъщност основата на вашето твърдение, че научните данни наистина вече са доста очевидни за липсата на ефикасност?” Зауер попита Фаучи. ЗАМЕСТНИКЪТ ФАУЧИ БЕ „МНОГО ВПЕЧАТЛЕН“ ОТ МЕТОДИИТЕ НА КИТАЙ ЗА ЗАКЛЮЧВАНЕ НА КОВИД, ВЪПРЕКИ „ГОЛЯМАТА ЦЕНА“ „Това може да е така. Отново се връщате няколко години назад. Това е доста съвместимо с това. … Така че това може са проучването, за което имах предвид. Не съм 100% сигурен”, отговори Фаучи. Според преписа, Сауер е помолил Фаучи да прегледа копие на The Lancet Journal, отбелязвайки, че публикуваната дата е 22 май 2020 г. пет дни преди публикуването на статията в Politico. Зауер също посочи, че проучването в списанието е било оттеглено. „Знаехте ли, че то е било оттеглено по това време? Имате ли някакъв спомен за това?“ „Не си спомням да е било оттеглено. Може би съм знаел по това време чух, че е оттеглено, но това не беше единственият документ, който беше за хидроксихлорохин“, каза Фочи. „Моето — искам да кажа, мисля си назад, тогава, моето — мнението ми за ефекта на хидроксихлорохина се основаваше на натрупването на данни от редица проучвания. Не си спомням точно какви са тези изследвания сега“, каза Фаучи. (Стефани Рейнолдс/Ройтерс) „Вие — мнението ви беше ли основано и на други документи?“ „Моето — искам да кажа, мисля си назад, значи, моето — мнението ми за ефекта на хидроксихлорохина се основаваше на натрупването на данни от редица проучвания. Сега не си спомням точно какви са тези проучвания”, каза лекарят. КЛИКНЕТЕ, ЗА ДА ВЗЕМЕТЕ ПРИЛОЖЕНИЕТО НА FOX News На 4 юни 2020 г. две влиятелни медицински списания — The New England Journal of Medication и The Lancet — оттеглиха проучване, тъй като трима от неговите автори “не успяха да завършат независим одит на данните, подкрепящи техния анализ”. „В резултат на това те заключиха, че „вече не могат да гарантират за достоверността на първичните източници на данни“, се казва в изявление на The Lancet по онова време. Бриана Херлихи е политически писател за Fox Information Electronic.

News Makanany