Туит на NYT, в който се казва, че „и двете партии“ използват тавана на дълга като политически инструмент, променен така, че да обвинява „само републиканците“


New York Times изглежда се поддаде на онлайн натиска, като промени туит относно тавана на дълга, за да обвини предимно републиканците, че го използват като „политически инструмент“. Изданието популяризира подкаста „The Daily“ в понеделник, който обсъжда продължаващия политически дебат около Таван на дълга на САЩ. В туит, популяризиращ епизода, New York Occasions спомена, че таванът на дълга е бил използван като политически въпрос от „двете страни“ през годините. „Увеличаването на тавана на дълга на САЩ все повече се използва като политически инструмент и от двете страни, което доведе до интензивни сблъсъци през 2011 г., 2013 г. и сега 2023 г. Как изглежда тазгодишната битка? Чуйте днешния епизод на The Every day”, туитира The New York Periods. New York Instances изтри туит, в който се четеше: „Увеличаването на тавана на дълга на САЩ все повече се използва като политически инструмент от двете страни, което води до интензивни сблъсъци през 2011, 2013 и сега през 2023 г. Как изглежда битката тази година? Слушайте към днешния епизод на The Day by day.” (Twitter) Няколко часа по-късно оригиналният туит беше изтрит и беше публикуван нов туит, който гласеше: „Повишаването на тавана на дълга на САЩ все повече се използва като политически инструмент от републиканците, което доведе до интензивни конфронтации през 2011 г., 2013 г. и сега, 2023. Но кой стои зад самия дълг? Чуйте днешния епизод на The Day by day.” The Instances добави корекция към новия туит, твърдейки, че републиканците, а не демократите са “единствените”, които използват тавана на дълга като политически инструмент. БИВШ РЕДАКТОРЪТ НА NEW YORK Periods ОГРАЖДАВА ДОКУМЕНТА ЗА ПРИСЪСТВИЕ В ДАВОС: „КОРУПЦИОНЕН КРЪГ ИДИО“ „Поправка: По-ранен туит погрешно е посочил естеството на скорошните разкрития на тавана на дълга. И двете партии са отговорни за дълга, но само републиканците го използват като политически инструмент . Изтрихме неправилния туит”, гласи публикацията. Оригиналният туит получи обратна реакция от либералните потребители на социалните медии, които настояваха, че само републиканците са виновни за превръщането на тавана на дълга в политически проблем, докато последният туит беше похвален.” И двете страни [Hall of Fame] запис”, бившият журналист от Washington Put up Дейвид Вайгъл, който сега е със Semafor, туитна за оригиналния туит. Продуцентът на MSNBC Стив Бенен обясни на левия блогър Джош Маршал, “В случай, че сте го пропуснали, NYT публикува туит по-рано, който казва: Увеличаването на тавана на дълга на САЩ все повече се използва като политически инструмент и от двете страни. Това не беше добре прието от тези, които се интересуват от реалността, което доведе до тази корекция.” Журналистът от Substack Джеймс Фалоу написа: “Periods изтри този туит, което е добре. Да видим дали ще се извинят официално или ще се оттеглят, което трябва. Самият подкаст беше много по-ясен относно достойнствата тук – включително, че това е 100% оръжие и трик на Републиканската партия. Как авторите на „социалните продажби“ на NYT продължават да правят това?“ Заместник-прессекретарят на Белия дом Андрю Бейтс похвали промяната, като написа: „Кредит, където трябва. Това е вярно. Само републиканците заплашват да унищожат милиони работни места с безпрецедентен фалит, освен ако не се съгласим с екстремния им дневен ред. За разлика от това, при Тръмп, демократите помогнаха да се избегне фалит въпреки огромните несъгласия с неговия дневен ред.“ „Уау. Може да е зората на нова ера”, написа в Туитър кореспондентът на HuffPost С. В. Дейт. Таймс има история на промяна на заглавия и туитове след либерална реакция. ДЖОЙ РИЙД ОТ MSNBC КАЗВА, ЧЕ ГОП ИЗВЪРШВА “ИКОНОМИЧЕСКИ ТЕРОРИЗЪМ”: “НИЕ НЕ ПРЕГОВАРЯМЕ С Републиканците от Камарата на представителите на ТЕРОРИСТИТЕ посочиха, че не възнамеряват да вдигнат тавана на дълга без значителни съкращения на разходите (Том Уилямс/CQ-Roll Phone, Inc чрез Getty Photos) За разлика от тях, консервативните потребители на Twitter атакуваха корекцията за отстъпване на натиска от страна на ляво.”NYT се редактира от twitter mobs. Това е толкова глупаво“, написа в Туитър старши редакторът на The Federalist Дейвид Харсани. „Бих казал, че демократите, които прехвърлят или се опитват да прехвърлят трилиони в разходи за „стимули“ и други различни леви любими проекти и се опитват да простят студентски заеми, се считат за „използване на дълга като политически инструмент“, отбеляза комуникационният стратег на Републиканската партия Андрю Кларк. Сенатор Рик Скот, R-Fla., написа: „Това е крайно погрешно. Би трябвало да съм шокиран, но не съм. @nytimes е част от Демократическата партия и работи с тях, за да погребе Америка с повече дългове и по-висока инфлация. Вероятно е най-добре за тях да бъдат открити за това сега. [Services] са на сцената!””ХАХА. Превръзка на очите на това!” Редакторът на мнението на Newsweek Джош Хамър написа в Туитър. “Наистина … УАУ. Това е нещо като тази луда смес от нагла лъжа и карикатурен идиотизъм. И някак забавен?”, пише главният редактор на федералиста Моли Хемингуей. САЩ достигнаха тавана на националния дълг в четвъртък. (Ана Мънимейкър/Гети Имиджис)ЩРАКНЕТЕ ТУК, ЗА ДА ВЗЕМЕТЕ ПРИЛОЖЕНИЕТО НА FOX Information Описанието на епизода за „The Day-to-day” на уебсайтът все още изглежда неутрален към партиите, използващи тавана на дълга като политически инструмент в миналото.”През последното десетилетие или повече гласовете за увеличаване на тавана на дълга на САЩ все повече се използват като политически инструмент. Това доведе до интензивни сблъсъци през 2011 г., 2013 г. и сега 2023 г.”, гласи описанието към публикуването. Линдзи Корник е асоцииран редактор за Fox News Electronic. Съвети за истории могат да се изпращат на lindsay.kornick@fox.com и на Twitter: @lmkornick.

Information Makanany