Петте най-тежки удара от острото решение на съдия срещу бившия президент Тръмп

Бившият президент Тръмп претърпя още една съдебна неуспех в четвъртък, когато окръжен съдия в САЩ нареди на него и главния му адвокат да платят почти 1 милион долара разноски и хонорари на множество обвиняеми, включително Хилари Клинтън, след дело срещу Тръмп, което съдията намери за неоснователно .Окончателното откритие изглежда е имало незабавен резултат — рядко срещано отстъпление на Тръмп по свързан въпрос. На следващия ден правният екип на бившия президент оттегли отделно дело срещу главния прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс пред същия съдия. Решението в четвъртък дойде в отговор на дело, заведено от Тръмп през март 2022 г. срещу Клинтън, бившия директор на ФБР Джеймс Коми, конгресмен Адам Шиф (D-Calif.), бивши фигури от ФБР Питър Стрзок и Лиза Пейдж и много други. В основата си Тръмп обвини обвиняеми за „злонамерен заговор“ срещу него, особено по отношение на обвиненията в руски тайни споразумения. Водеща роля в случая беше адвокатът на Тръмп Алина Хаба. Съдията, Доналд М. Мидълбрукс, беше номиниран на сегашната си позиция от президента Клинтън през 1997 г. Решението на Мидълбрукс от 46 страници беше достатъчно язвително, за да постави дори Тръмп на заден крак. Ето петте най-остри удара от пейката срещу бившия президент. „Това дело никога не трябваше да бъде завеждано. Това е неадекватност като правен иск беше очевидно от самото начало. Никой разумен адвокат не би го подал. … Тридесет и един лица и организации бяха ненужно ощетени с цел нечестно прокарване на политически разказ.“ Нямаше подгряване или прочистване на гърлото от съдия Мидълбрукс, който започна решението си с думите по-горе. Той продължи да отбелязва предисторията на делото и колко бързо Клинтън и други обвиняеми са „идентифицирали съществени и фундаментални фактически и правни пропуски ” в първоначалния иск на екипа на Тръмп. Съдията добави, че изменена жалба е била подадена от екипа на Тръмп през юни 2022 г., три месеца след началото на делото. Новата и предполагаемо подобрена версия „не успя да излекува нито един от дефектите“ в първоначалната документация, пише Мидълбрукс. Историята продължава Мидълбрукс интригуващо също цитира интервю от септември 2022 г., което Хаба даде на Шон Ханити, в което тя твърди, че Тръмп я е насърчил да прекрати делото на по-ранен етап. „И аз казах не, трябва да се борим“, каза Хаба на Ханити. Тя може да се откаже от това решение. „Тук сме изправени пред дело, което никога не е трябвало да бъде заведено, което беше напълно несериозно, както фактически, така и законно и което е предявено недобросъвестно с неправомерна цел. Г-н Тръмп е плодовит и изтънчен участник в делото, който многократно използва съдилищата, за да търси отмъщение на политически противници. Той е мозъкът на стратегическата злоупотреба със съдебния процес и не може да се разглежда като участник в делото, сляпо следващ съветите на адвокат.“ Това е ключов пасаж в обосновката на Мидълбрукс защо Тръмп лично трябва да бъде санкциониран. Тръмп е водил дела срещу реални или предполагаеми противници, включително Twitter и CNN. Твърдението на Мидълбрукс е, че Тръмп заслужава сурово отношение към него, тъй като според съдията бившият президент има дълго досие в опити да въоръжи или задръсти правния система за опетняване или сплашване на опоненти, или за рекламни цели. „819-те параграфа от 186-страничната изменена жалба са пълни с несъществени, убедителни факти, които не са свързани с някаква конкретна причина за действие. Помислете за подпалващото обвинение, че г-н Коми, директорът на ФБР, е заговорничил с г-жа Клинтън да го преследват злонамерено. Като оставим настрана факта, че г-н Тръмп никога не е бил преследван, разгледайте твърденията в изменената жалба, отнасящи се до г-н Коми. …[They] не твърдят, че г-н Коми е започнал разследване на г-н Тръмп, още по-малко наказателно преследване. И неправдоподобното твърдение, че г-н Коми е заговорничил с г-жа Клинтън, като се има предвид въздействието на неговите изявления върху нейната кампания през 2016 г., не само липсва съдържание, но е категорично абсурдно. -за правни цели, Мидълбрукс очевидно е раздразнен от подхода на юридическия екип на бившия президент. Разделът за Коми навлиза в значителни подробности за това, което Мидълбрукс очевидно смята за безсмислени криволичия – включително подробности за уволнението на Тръмп от Коми като директор на ФБР. свиването на рамене отхвърлянето на всяко сътрудничество между Коми и кампанията на Клинтън намеква за събития в края на кампанията от 2016 г. Коми обяви в последните дни на това състезание, че ФБР е подновило разследването си за използването на Клинтън на частен имейл сървър, докато тя е била секретар на Държава в администрацията на президента Обама. Публичното разкриване на Коми и до днес е обвинявано от някои привърженици на Клинтън за малката й загуба в т. „Ищецът последователно представя погрешно и подбира части от публични доклади и документи, за да подкрепи фалшив фактологичен разказ. Често докладът или документацията всъщност противоречат на неговите твърдения. Случваше се твърде често, за да е случайно целта му беше политическа, а не правна. Фактически обвинения бяха направени без никаква доказателствена подкрепа при обстоятелства, при които фалшивостта е очевидна.“ Тук Мидълбрукс цитира твърдения от екипа на Тръмп, включително твърдението, че докладът на специалния прокурор Робърт Мюлер „оневинява“ Тръмп от всякакви предположения за руски тайни споразумения. Всъщност, както отбелязва Мидълбрукс, заключенията на Мюлер бяха доста по-нюансирани и двусмислени от това. „Въпреки че може би е приемливо като тема за разговор в кабелните новини, това твърдение [of exoneration] не е нито точен, нито справедлив прочит на доклада Мюлер,” пише той. “Въпреки клетвената декларация от г-н Долан, че той е живял във Вирджиния, и факта, че услугата му е извършена там, изменената жалба твърди, че той е живял в Ню Йорк. Извинението на адвокатите на ищеца: Има много Долани – някои от тях живеят в Ню Йорк. на уморено раздразнение, което прониква в решението му. В друг раздел той обръща небрежно внимание на печатна грешка в едно досие на екипа на Тръмп, което оплаква фалшиви твърдения за „руски сблъсък“. За най-новите новини, времето, спорта и поточно видео се насочете към The Hill.

Information Makanany