Калифорнийските демократи обмислят данък върху богатството – включително за хора, които са се преместили извън щата

Калифорнийските законодатели настояват за законодателство, което ще наложи нов данък върху най-богатите жители на щата – дори ако те вече са се преместили в друга част на страната. Депутатът Алекс Лий, прогресивен демократ, миналата седмица внесе законопроект в законодателния орган на щата Калифорния, който ще наложи допълнителен годишен данък от 1,5% на тези с „световно нетно богатство“ над 1 милиард долара, считано от януари 2024 г. Още през 2026 г. прагът за облагане ще падне: тези със световно нетно богатство над 50 милиона долара ще бъдат засегнати от 1% годишен данък върху богатството, докато милиардерите все още ще бъдат облагани с 1,5%. Световното богатство се простира отвъд годишния доход и включва различни притежания като земеделски активи, предмети на изкуството и други колекционерски ценности, както и акции и лихви от хедж фондове. Правителството на Калифорния .Gavin NewsomКАЛИФОРНИЯ СЕ ИЗПРАВЯ С БЮДЖЕТЕН ДЕФИЦИТ ВЪПРЕКИ БЛИЗО 100 МИЛИАРДА ИЗЛИШЪКА ПРЕЗ МИНАЛАТА ФИСКАЛНА ГОДИНА Законодателството е модифицирана версия на данък върху богатството, одобрен от Асамблеята на Калифорния през 2020 г., който Държавният сенат, ръководен от демократите, отказа да приеме. ПРОЧЕТЕТЕ В ПРИЛОЖЕНИЕТО FOX Information Настоящата версия, която току-що беше въведена, включва мерки, които позволяват на Калифорния да налага данъци върху богатството на жителите дори години след като са напуснали щата и са се преместили другаде. Данъците при напускане не са новост в Калифорния. Но този законопроект също така включва разпоредби за създаване на договорни искове, свързани с активите на богат данъкоплатец, който няма пари в брой, за да плати годишната си сметка за данък върху богатството, тъй като повечето от техните активи не се превръщат лесно в пари. Това искане би изисквало данъкоплатецът да прави годишни декларации в Калифорнийския данъчен съвет за франчайзинг и в крайна сметка да плати дължимите данъци върху богатството, дори ако се е преместил в друг щат. Калифорния беше един от няколкото сини щата миналата седмица, които разкриха сметки за налагане на нови данъци върху богатството . Другите щати бяха Кънектикът, Хавай, Илинойс, Мериленд, Минесота, Ню Йорк и Вашингтон. Предложението на всеки щат съдържаше различен данъчен подход, но всички бяха съсредоточени около една и съща основна идея: богатите трябва да плащат повече. Историята продължава. Офисът на Лий не отговори на искане за коментар за тази история. Въпреки това той направи публични изявления, повтарящи посланието, че по-богатите жители трябва да плащат по-високи данъци. „Работническата класа носи данъчната тежест твърде дълго“, написа Лий в туит. „Свръхбогатите плащат малко или нищо, като трупат богатството си чрез активи. Време е да сложим край на това.“ Според Лий данъкът ще засегне ,1% от домакинствата в Калифорния и ще генерира допълнителни 21,6 милиарда долара държавни приходи, които ще отидат в държавната обща каса. Калифорния има сред най-високите данъци от всички щати в страната. Защитниците твърдят, че парите могат да увеличат финансирането за училища, жилища и други социални програми. Може би по-важното обаче е, че Лий се надява, че това може да помогне за справяне с огромния бюджетен дефицит на Калифорния от 22,5 милиарда долара. СПИСЪКЪТ НА КОМПАНИИ, НАПУСКАЩИ КАЛИНФОРНИЯ, РАСТЕ С ПРОДЪЛЖАВАНЕТО НА ТЕНДЕНЦИЯТА ЗА ИЗХОД НА СИНИЯ ШТАТ „Ето как можем да продължим да се занимаваме с нашите бюджетни проблеми“, каза той пред Los Angeles Moments . „По принцип бихме могли да запушим цялата дупка.“ Експертите обаче възразяват, че законопроектът ще има точно обратния ефект чрез високи административни разходи и като предизвика отлив на хора, които да напуснат държавата. „Той носи значителни административни предизвикателства по отношение на активите и оценка на задълженията, високи и изкривяващи ефективни лихвени проценти, наред с други проблеми, които го правят неефективен източник на приходи“, каза Гордън Грей, директор на фискалната политика в American Motion Discussion board, пред Fox New Electronic. Други повториха тази точка, като също аргументираха ново богатство данъкът вероятно ще накара много богати жители да напуснат Калифорния.”Предложеният данък върху богатството в Калифорния ще бъде икономически разрушителен, труден за администриране и ще изгони много богати жители – и всичките им настоящи данъчни плащания – извън щата”, Джаред Валчак, вицепрезидент на държавни проекти в Tax Basis, каза пред Fox Information Digital. „Законопроектът заделя около 660 милиона долара годишно само за административни разходи, повече от 40 000 долара на бъдещ данъкоплатец, което дава представа колко трудно би било администрирането на такъв данък.“ Хората вече се местят от щати с високи данъци към държави с ниски -данъчни, според скорошен анализ на Джеймс Доти, почетен президент и професор по икономика в университета Чапман. Той установи, че 10-те щата с най-високи данъци са загубили почти 1 на 100 жители в нетната вътрешна миграция между юли 2021 г. и юли 2022 г., докато 10-те щата с най-ниски данъци са спечелили почти 1 на 100. Законодателите в Калифорния, настояващи за данъка върху богатството, смятат, че могат да „заобиколят“ проблемът с жителите, които напускат, „като се опитват да облагат хората с данък дори след като са напуснали щата“, каза Патрик Глийсън, вицепрезидент по държавните въпроси в Individuals for Tax Reform. Въпреки това той, Грей и Валчак поставиха под съмнение законността на подобен подход или го определиха като напълно противоконституционен.ГЛАСОПОДАВАТЕЛИТЕ В КАЛИФОРНИЯ ОТХВЪРЛЯТ ДАНЪК, КОИТО ЩЕ БИ ФИНАНСИРАЛ ЕЛЕКТРИЧЕСКИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА Минали проучвания показват, че най-високият 1% от данъкоплатците плащат около 50% от държавните данъци върху доходите в Ню Йорк, Калифорния и другаде, повдигайки въпроса колко вредно може да бъде масовото изселване на богати жители върху данъчните приходи. Валчак отбеляза, че данъкът върху богатството би бил особено проблематичен за Калифорния, като се пошегува, че хората, които са най-развълнувани от такъв закон, трябва да бъдат хора в Тексас, където някои високопоставени калифорнийци се преместиха през последните години.”Данък върху богатството може да бъде особено разрушителен в Калифорния, дом на толкова много технологични стартиращи компании, тъй като собствениците на обещаващи бизнеси могат да бъдат обложени със стотици милиони долари” стойност на прогнозната бизнес стойност, която никога не се материализира“, каза Валчак. „Много малко данъкоплатци биха преотстъпили данъци върху богатството, но много данъкоплатци биха платили цената. Единствените хора, които наистина трябва да обичат данъка върху богатството в Калифорния, са тези, които работят в службата за икономическо развитие на Тексас.“ Някои привърженици на данъците върху богатството обаче твърдят, че са необходими за борба с икономическото неравенство. Делегатът от демократите в Мериленд Джанел К. Уилкинс, например, предложи законопроект, така че семействата да дължат данъци върху наследства над 1 милион долара, а не 5 милиона долара, както е днес. Тя каза, че подобни идеи сега ще получат повече подкрепа, след като пандемията от COVID-19 разкри неравенството между богати и бедни. „Това са доста средства, които оставяме на масата“, каза тя пред Washington Post. Други поддръжници казват, че богатството данъците са малки и богатите могат да си ги позволят. Но експертите отбелязват, че тъй като процентите са върху нетната стойност, а не върху дохода, те имат прекомерен ефект.ЩРАКНЕТЕ ТУК, ЗА ДА ВЗЕМЕТЕ ПРИЛОЖЕНИЕТО FOX News Валчак илюстрира идеята в скорошна публикация в блог, използвайки като пример инвестиция от 50 милиона долара, държана за 10 години и печелене на 10% номинална годишна норма на възвръщаемост в среда от 3% годишна инфлация. Без данък върху богатството тази инвестиция би донесла 46,5 милиона долара възвръщаемост на инвестициите, в текущи долари, след 10 години. С 1% данък върху богатството обаче това би донесло 37,3 милиона долара, заличавайки почти 20% от печалбите. Данъците върху богатството „влияят дълбоко на възвръщаемостта на инвестициите, в ущърб на по-широката икономика“, пише Валчак. „Средностатистическите данъкоплатци може да не се интересуват дали свръхбогатите имат по-ниско нетно богатство. Но със сигурност ще ги е грижа, ако иновациите се забавят и инвестициите намаляват.“

Information Makanany