Делото срещу Тръмп Мар-а-Лаго приключи, след като бившият президент отказа да обжалва решението

ВАШИНГТОН — Бившият президент Доналд Тръмп отказа в четвъртък да обжалва съдебно разпореждане, с което се прекратява делото му, оспорващо изземването на документи от ФБР от курорта му Мар-а-Лаго във Флорида, проправяйки пътя на следователите най-накрая да се сдобият с по-голямата част от документите, събрани в research.11-ият окръжен апелативен съд на САЩ миналата седмица отхвърли делото, което той заведе след претърсването на 8 август. Апелативният съд отмени заповедта на американския окръжен съдия Ейлийн Кенън за назначаване на специален майстор, който да прегледа множеството документи, възстановени от федералните агенти, и да попречи на правителството да ги използва в разследването си за притежанието на Тръмп на чувствителни записи. Апелативният съд даде на Тръмп срок до четвъртък да обжалва до пълния 11-ти окръг или Върховния съд и се опитайте да получите спиране, преди заповедта да е влязла в сила. Не беше подадена жалба. Въпреки че екипът на Тръмп нямаше голяма надежда да отмени решението, решението да не се прави опит за обжалване – което беше съобщено първо от CNN – е донякъде изненадващо. След като ФБР претърси Мар-а-Лаго, висш съветник на Тръмп, запознат с правната му стратегия, каза, че Тръмп вероятно ще „обжалва всичко пред Върховния съд“, добавяйки: „Ние се борим с всичко“. Премахване на ограниченията върху разследването на Министерството на правосъдието може да позволи на следователите да продължат със сондата по-бързо, като най-накрая им позволи да прегледат хиляди страници документи, които са били пазени от тях в очакване на преглед за проблеми с привилегиите от специалния ръководител. Апелативният съд отмени част от заповедта на Кенън, която блокира следователите от възможността да използват секретни документи, открити при издирването на тяхното криминално разследване. Той също така забрани на специалния майстор да преглежда тези документи, решение, което Тръмп обжалва пред Върховния съд през октомври и загуби. Тръмп твърди в съда, че има личен дял в собствеността върху документите и би могъл да отстоява привилегията между адвокат и клиент или изпълнителна привилегия. Извън съдебната зала, в коментари, които не бяха повторени от адвокатите му, Тръмп изложи различни аргументи защо смята, че конфискуваните документи принадлежат на него, като в един момент едновременно с това обвини ФБР в подлагане на доказателства. Той също така твърди, че като президент е имал правомощията да разсекретява документи. Историята продължава Федерални агенти иззеха около 11 000 записа, около 100 от които са маркирани като класифицирани, от курорта на Тръмп във Флорида на фона на опасения, че той незаконно е държал официални документи на Белия дом, след като напусна поста си. Съгласно федералния закон официалните документи на Белия дом са федерална собственост и трябва да бъдат предадени на Националния архив, когато президент напусне поста. Кенън назначи старши американски окръжен съдия Реймънд Дж. Дири от Бруклин, Ню Йорк, да прегледа материалите през септември след решението на Тръмп екип твърди, че не може да разчита на екипа за филтриране на Министерството на правосъдието, за да остави настрана каквито и да е привилегировани документи. Екипът за филтриране е отделен от следователите, провеждащи наказателното разследване. Министерството на правосъдието възрази срещу назначаването на специален майстор, който да прегледа документите за привилегии на изпълнителната власт и проблемите между адвокат и клиент, заявявайки, че това се намесва в неговото наказателно разследване, свързано с изземването на документа. Миналата седмица съставът от трима съдии на федералния апелативен съд, включително двама съдии, назначени от Тръмп, решително отхвърли аргументите на Тръмп и каза, че Кенън няма правомощия да удовлетвори искането му за специален господар. „Законът е ясен. Не можем да напишем правило, което позволява на всеки обект на заповед за обиск да блокира правителствени разследвания след изпълнението на заповедта. Нито можем да напишем правило, което позволява само на бивши президенти да го правят. И двата подхода биха били радикално пренареждане на нашата съдебна практика, ограничаващо участието на федералните съдилища в наказателни разследвания. И двете биха нарушили основата на ограниченията за разделяне на властите“, пише панелът. „Съответно ние сме съгласни с правителството, че окръжният съд неправилно е упражнил справедлива юрисдикция и че се изисква прекратяване на цялото производство.“ Тръмп не е имал много успех във Върховния съд, откакто напусна поста през януари 2021 г. Въпреки че съдът има консервативно мнозинство 6-3, което включва трима съдии, назначени от Тръмп, той загуби и четирите скорошни предишни дела, в които потърси спешна помощ, включително битка над достъпа на специалния капитан до секретните документи, които са част от разследването на Министерството на правосъдието. Съдът също така отхвърли опита му да попречи на документите на Белия дом да бъдат предадени на комисията на Камарата на представителите на 6 януари и опитът му да избегне разкриването на финансовите си документи пред прокурорите в Ню Йорк. Последното поражение дойде миналия месец, когато съдът разреши на Тръмп данъчните декларации да бъдат разкрити на ръководена от Демократическата партия комисия. Тази статия първоначално е публикувана на NBCNews.com

Information Makanany