Байдън, Тръмп, секретни документи: Възможно ли е всичко това да е партизанска реклама?


Нека започнем с твърдението, че има достатъчно лицемерие и от двете страни. Когато се установи, че Доналд Тръмп е отнесъл стотици секретни документи в Мар-а-Лаго, медийният шум беше оглушителен. Пресата и демократите на практика го описаха като готов да ги продаде на предложилия най-висока цена. Обичайният парад от правни експерти настояваше, че той трябва да бъде обвинен. Републиканците и консерваторите от своя страна настояха, че това не е голяма работа или се опитаха да избегнат да говорят за документите на Тръмп. И мнозина се съгласиха с аргумента на бившия президент, че ФБР никога не е трябвало да „нахлува“ в имението му във Флорида (макар и със съдебна заповед). След това Джо Байдън, който критикува боравенето с тайните на Тръмп като „безотговорно“, също беше установено, че е бил небрежен и небрежен с класифицирани документи. Екипът на Байдън се занимаваше с историята два месеца и пусна непълни и подвеждащи изявления. Имаше рутина на Keystone Kops, в която непрекъснато се откриваха нови документи. ФБР най-накрая проведе 13-часово претърсване на дома на президента в Уилмингтън миналия петък – което Белият дом оповести публично едва в събота вечерта. Байдън, Пенс и Доналд Тръмп са подложени на интензивно наблюдение за открити секретни документи в личните им имоти. (Linked Push) ОТ РОН КЛЕЙН ДО ДЖЕФ ЗИЕНТС, ЗАЩО НОВИЯТ НАЧАЛНИК НА БАЙДЪН ЩЕ БЪДЕ МНОГО ПО-МАЛКО ВИДИМ Внезапно републиканците, които до голяма степен не се интересуваха от проблемите с документа на Тръмп, третираха това като криза на националната сигурност с пет тревоги. Действията на Байдън бяха възмутителни и неизвинителни, особено след като документите датираха от дните му като вицепрезидент и сенат. Този път беше ред на демократите да играят защита. Байдън играеше по правилата. Неговите адвокати са тези, които откриват първоначалните документи, уведомяват Министерството на правосъдието и Националния архив и доброволно ги предават. Всеки опит да се сравни това с Тръмп, който настоява, че има право да пази документите, е абсурден. Но имаше една група, която не се подчини. Медиите се обърнаха срещу Байдън, защото членовете им се чувстваха изиграни, подведени и оградени. Репортерите изглеждаха видимо ядосани, докато настояваха за отговори. ЩЕ ДЕБИТАТ ЛИ РЕПУБЛИКАНЦИТЕ? ТРЪМП ЩЕ ЛИ ТУИТВА? МЕДИИТЕ МОГАТ ДА СЕ ВЪРНАТ В ИГРАТА Да вземем един пример, когато Белият дом потвърди първоначалната информация на CBS за първата партида документи, открити в Penn Biden Heart, официални лица вече знаеха, че в Уилмингтън е открита втора партида. Но те не казаха нищо и когато се появи новината за втората партида, миришеше на прикритие. (Това беше преди много партиди.) Мерик Гарланд, както трябваше, назначи специални съветници, които да разследват и двамата президенти. Но това, което изглеждаше глухо за някои съюзници на Байдън, беше, когато той най-накрая прочете изявление, в което се казва, че „не съжалява“ за нищо, което е направил. Наистина ли? Като се има предвид разкриването – което на свой ред прави твърде малко вероятно Тръмп да бъде обвинен в нещо – президентът няма ли за какво да съжалява? Щеше ли да събере повече съчувствие, като каза, хора, прецакахме се, но се опитвахме да направим правилното нещо? Главният прокурор на САЩ Мерик Гарланд произнася забележки в сградата на Министерството на правосъдието на САЩ на 18 ноември 2022 г. във Вашингтон, окръг Колумбия. (Anna Moneymaker/Getty Pictures) Съобщението вчера, че Майк Пенс е намерил секретни документи в дома си в Индиана, само ще добави към колективното национално вдигане на рамене: Всички го правят. Джим Джерати от Nationwide Review казва, че знае, че неговата преднина ще вбеси до голяма степен консервативния му публика: „Скандалът с класифицираните документи на Джо Байдън е най-вече бургер с нищо.“ Но тогава идва следващото му изречение: „Такъв беше и скандалът с секретни документи на Доналд Тръмп.“ Огромните медийни двойни стандарти, които наблюдавахме по време на отразяването на двете ситуации, обаче, изобщо не са празен бургер те са истински проблем, който трябва да извикаме.” Изводът на Джерати: „Нито един от случаите, погледнат обективно, вероятно не е гигантска сделка. Байдън трябва да бъде разследван поне до степента, в която беше Тръмп, но никой дишащ човек не вярва сериозно, че някой от двамата е агент на Емирството. И след Големия Джим Коми основно направи притежанието на класифицирана информация престъпление с активни намерения — поне за специалните хора — по време на Големите имейл войни на Хилъри Клинтън от 2016 г., има ,000 процента шанс някой някога да бъде преследван за неблагоразумието си. АБОНИРАЙТЕ СЕ ЗА ПОДКАСТА НА HOWIE’S MEDIA BUZZMETER, РИФ ЗА НАЙ-ГОРЕЩИТЕ ИСТОРИИ ОТ ДЕНЯ Бившият президент на САЩ Доналд Тръмп вдига юмрук, докато върви към превозно средство пред Trump Tower в Ню Йорк на 10 август 2022 г. (STRINGER/AFP чрез Getty Photos)I не съм съгласен с Geraghty по една централна точка. Да, медиите първоначално избраха режим „нищо за гледане тук“, настоявайки, че бъркотията с Тръмп е много по-лоша от бъркотията с Байдън. Да, може би започват да се връщат към обичайните си ъгли. Да, такива пристрастни коментатори като Джеймс Карвил и Лорънс О’Донъл казват, че медиите са толкова притеснени да не бъдат възприемани като меки вляво, че раздухват демократичните скандали в режим на фалшива еквивалентност. Но когато гледах Ед О’Кийф от CBS и Кристен от NBC Уелкър, заедно с Питър Дуси от Fox, удряйки Карин Жан-Пиер като определеното жертвено агне, виждах ниво на агресия, рядко забелязвано в отразяването на президентството на Байдън. КЛИКНЕТЕ ТУК, ЗА ДА ВЗЕМЕТЕ ПРИЛОЖЕНИЕТО НА FOX News От началото на републиката, всяка страна се нахвърли върху скандалите на другата страна. Републиканците в Камарата на представителите се подготвят да направят точно това. Има случаи в историята, когато лидерите са държали собствената си страна отговорна, но това може да е реликва от по-малко поляризирани времена. Хауърд Кърц е водещ на MediaBuzz на FOX Information Channel (неделя 11:00-12:00 ч. ET). Базиран във Вашингтон, окръг Колумбия, той се присъедини към мрежата през юли 2013 г. и редовно се появява в Специален доклад с Брет Байер и други програми.

Information Makanany