Имунитетният щит на Доналд Тръмп беше толкова всемогъщ, че той щеше да бъде защитен от съдебни дела, дори ако беше призовал последователите си да „изгорят Конгреса“, докато беше на поста, адвокатът му изумително твърди във федерален апелативен съд. Адвокатът Джеси Бинал настоя Тръмп ще бъде имунитет срещу всякакви съдебни дела в поредица от екстремни сценарии, представени му в сряда на изслушване пред състав от трима съдии на Апелативния съд на САЩ за окръг Колумбия. Съдът определя дали двама полицаи и 11 членове на Конгреса Демократите могат да съдят Тръмп за това, което описват като заговор за блокиране на сертифицирането на резултатите от изборите през 2020 г. от Конгреса на 6 януари миналата година. Жалбите са насочени към туитовете на Тръмп, призоваващи поддръжниците му да дойдат във Вашингтон, лъжите му, че изборите са били откраднати, и забележките му към поддръжници в реч в деня на въстанието да се „бият като ада“ и да маршируват до Капитолия. Решение на Върховния съд на САЩ от 1982 г. постановява, че президентите не могат да бъдат ed над техните официални действия. Но окръжният съдия на САЩ Амит Мехта постанови през февруари, че подпалващата реч на Тръмп преди бунтовете в Капитолия не е била част от задълженията на тогавашния президент, което позволи на съдебните дела да продължат напред. Бинал оспори това решение в сряда. Попитан от главния съдия Шри Шринивасан дали един президент ще бъде имунизиран срещу съдебни дела, дори ако призова поддръжниците си да сплашват гражданите в избирателните секции, за да им попречат да гласуват, Бинал отговори „да“, като същевременно призна, че подобно поведение би било „ужасно“, съобщи Блумбърг. Бинал също защити гражданския имунитет на президента, когато съдия Грег Кацас попита за президент, който хипотетично призовава да „изгори Конгреса“. Бинал обаче отбеляза, че президент може „теоретично“ да бъде обект на наказателни обвинения след президентството в такъв случай (макар и не съдебни дела), предаде Ройтерс. Катсас отбеляза, че делото срещу Тръмп включва „поне оцветени“ – вероятно оправдани – обвинения, че той е подбудил тълпата, която нахлу в Капитолия миналата година. Историята продължава. И все пак Бинал настоя, че президентът няма да бъде обект на граждански съдебен процес, дори ако се установи, че президентът „се стреми да унищожи нашата конституционна система.“ Той твърди, че подстрекателската реторика на Тръмп критиката срещу изборите, които той загуби, беше просто част от правото му да изрази своята гледна точка от „амвона“ на президентството. Адвокатът на ищците Джоузеф Селърс твърди, че Тръмп „няма право на имунитета, който търси, защото поведението му е прекъснало мирния трансфер на властта“, съобщи ABC News. Съдебните дела в основата на обжалването твърдят нарушения на Закона за Ку Клукс Клан, който защитава федералните служители и loyees срещу конспиративни действия, насочени към възпрепятстването им да изпълняват задълженията си.Свързани…
Information Makanany